From: "Konstantin Aladyshev" <aladyshev22@gmail.com>
To: "Chang, Abner" <Abner.Chang@amd.com>
Cc: "discuss@edk2.groups.io" <discuss@edk2.groups.io>,
"devel@edk2.groups.io" <devel@edk2.groups.io>
Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP over KCS
Date: Fri, 20 Oct 2023 16:00:49 +0300 [thread overview]
Message-ID: <CACSj6VWv3gOYj0C083KGnrscm663BZCVW2nVDtD_yO8tGShb1w@mail.gmail.com> (raw)
In-Reply-To: <MN2PR12MB39666A113C0D2C1BFCBF231DEADBA@MN2PR12MB3966.namprd12.prod.outlook.com>
Hi Abner!
With several minor changes I was able to perform PLDM communication
via the EDKII_PLDM_PROTOCOL.
I've sent these changes to you via the pull request to your branch
https://github.com/changab/edk2-platforms/pull/7
I think this way it would be easier for you to review them.
I've also sent the PATCH v2 series to the edk2-platforms mailing list.
Here I did the following things:
- squashed correction like
https://github.com/changab/edk2-platforms/commit/8c792c2ba0d6d814ee91cd5e029fdeb21668313e
with earlier patches,
- added your new patches with proper commit messages and squashed some
redundant commits,
- added my new PLDM patches.
The correctly formatted patches I maintain here:
https://github.com/Kostr/edk2-platforms/tree/MCTP_KCS
(Basically the content of this branch is the same as our
MCTP_OVER_KCS_UPDATE branch, only the patches are formatted more
nicely)
Do I need to perform a pull request directly to the
tianocore/edk2-platforms repo?
Also don't forget that we also need a couple of patches for the edk2 code.
Here is a branch with these patches:
https://github.com/Kostr/edk2/tree/MCTP_PLDM
Do I need to perform PR to tianocore/edk2 as well?
Best regards,
Konstantin Aladyshev
On Fri, Oct 20, 2023 at 11:33 AM Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com> wrote:
>
> [AMD Official Use Only - General]
>
> > -----Original Message-----
> > From: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > Sent: Thursday, October 19, 2023 1:14 AM
> > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>; discuss@edk2.groups.io;
> > devel@edk2.groups.io
> > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP over KCS
> >
> > Caution: This message originated from an External Source. Use proper caution
> > when opening attachments, clicking links, or responding.
> >
> >
> > Thanks!
> >
> > I've found some issues with the current PLDM code, I hope I will get
> > back with complete feedback on how to make everything work by Friday.
> >
> > I was also thinking about the response buffer interface in the
> > MctpProtocol/PldmProtocols.
> > Currently the caller should provide the response buffer big enough to
> > accommodate the actual response. Otherwise the code will return with
> > error.
> > I'm thinking, wouldn't it be better to just dynamically allocate the
> > response buffer inside the protocols and leave the responsibility of
> > calling FreePool(...) to the caller?
> > What do you think?
> I don’t have strong opinions on how to manage the response buffer. How about we get back to this after you verifying the functionality of the code changes we made and pushing the code to edk2-platform? This seems to me simpler than having all the code changes on hand.
>
> BTW, I would like to merge the patch set you sent. Did you give me the PR or repo that has this code changes? Or I missed it?
>
> Thanks
> Abner
>
> >
> > Best regards,
> > Konstantin Aladyshev
> >
> > On Wed, Oct 18, 2023 at 6:45 AM Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > wrote:
> > >
> > > [AMD Official Use Only - General]
> > >
> > > Code update is on https://github.com/changab/edk2-
> > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE, the last commit.
> > >
> > > Abner
> > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: Chang, Abner
> > > > Sent: Wednesday, October 18, 2023 10:49 AM
> > > > To: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > > > Subject: RE: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP over
> > KCS
> > > >
> > > > Sure, this works for me. I will update the code.
> > > >
> > > > Thanks
> > > > Abner
> > > >
> > > > > -----Original Message-----
> > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > Sent: Tuesday, October 17, 2023 11:58 PM
> > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via MCTP over
> > KCS
> > > > >
> > > > > Caution: This message originated from an External Source. Use proper
> > > > caution
> > > > > when opening attachments, clicking links, or responding.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Oops, sorry, never mind the last letter. I think I've got confused
> > > > > between the different PldmSubmit functions.
> > > > > We don't need to change the protocol interface.
> > > > >
> > > > > But still I think we can get rid of special values like
> > > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED and PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL
> > > > with
> > > > > something like this:
> > > > >
> > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > >
> > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L16
> > > > > - UINT8 mSourcePldmTerminusId =
> > > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED;
> > > > > - UINT8 mDestinationPldmTerminusId =
> > > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED;
> > > > > + UINT8 mSourcePldmTerminusId =
> > > > > PcdGet8(PcdPldmSourceTerminusId);
> > > > > + UINT8 mDestinationPldmTerminusId =
> > > > > PcdGet8(PcdPldmDestinationTerminusId);
> > > > >
> > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L105
> > > > > ```
> > > > > Status = mEdkiiPldmProtocol->Functions.Version1_0-
> > > > >PldmSubmitCommand
> > > > > (
> > > > > mEdkiiPldmProtocol,
> > > > > PldmType,
> > > > > Command,
> > > > > -
> > > > > (mSourcePldmTerminusId == PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL)? (UINT8
> > > > > *)NULL:
> > > > > &mSourcePldmTerminusId,
> > > > > -
> > > > > (mDestinationPldmTerminusId == PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL)?
> > (UINT8
> > > > > *)NULL: &mDestinationPldmTerminusId,
> > > > > + &mSourcePldmTerminusId,
> > > > > +
> > > > > &mDestinationPldmTerminusId,
> > > > > RequestData,
> > > > > RequestDataSize,
> > > > > ResponseData,
> > > > > ResponseDataSize
> > > > > );
> > > > > ```
> > > > >
> > > > > I'll try to test everything on the hardware tomorrow.
> > > > >
> > > > > Best regards,
> > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > >
> > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 4:12 PM Konstantin Aladyshev
> > > > > <aladyshev22@gmail.com> wrote:
> > > > > >
> > > > > > One more thought.
> > > > > >
> > > > > > Shouldn't we also put the "PldmSetTerminus" to the
> > > > > EDKII_PLDM_PROTOCOL?
> > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > > ManageabilityPkg/Include/Protocol/PldmProtocol.h#L71
> > > > > >
> > > > > > As you remember in my test application I've manually constructed the
> > > > > > MCTP buffer for the "GetPLDMTypes (0x04)" PLDM command and sent
> > it
> > > > via
> > > > > > the EDKII_MCTP_PROTOCOL:
> > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > > ManageabilityPkg/Include/Protocol/PldmProtocol.h#L71
> > > > > >
> > > > > > The next test should be to send the same command, but via the
> > > > > > EDKII_PLDM_PROTOCOL.
> > > > > > And to route the MCTP packet correctly, we somehow need to call the
> > > > > > "PldmSetTerminus" function, before calling "PldmSubmit".
> > > > > > So I think we need to add PldmSetTerminus to the
> > > > EDKII_PLDM_PROTOCOL
> > > > > interface:
> > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > > ManageabilityPkg/Include/Protocol/PldmProtocol.h#L71
> > > > > >
> > > > > > typedef struct {
> > > > > > PLDM_SET_TERMINOUS PldmSetTerminous;
> > > > > > PLDM_SUBMIT_COMMAND PldmSubmitCommand;
> > > > > > } EDKII_PLDM_PROTOCOL_V1_0;
> > > > > >
> > > > > > What do you think?
> > > > > >
> > > > > > Best regards,
> > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > >
> > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 2:37 PM Konstantin Aladyshev
> > > > > > <aladyshev22@gmail.com> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > Sorry, maybe I've described this wrong.
> > > > > > > Initially mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId
> > would
> > > > get
> > > > > > > their values from the build-time PCDs:
> > > > > > > """
> > > > > > > UINT8 mSourcePldmTerminusId =
> > > > > > > PcdGet8(PcdPldmSourceTerminusId);
> > > > > > > UINT8 mDestinationPldmTerminusId =
> > > > > > > PcdGet8(PcdPldmDestinationTerminusId);
> > > > > > > """
> > > > > > >
> > > > > > > So by default the PCD values are used in the PLDM protocols. If the
> > > > > > > user want to use something different, he would execute something
> > like
> > > > > > > 'PldmSmbiosTransferProtocol.PldmSetTerminus'. This function as
> > written
> > > > > > > would change values of the
> > > > > > > "mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId".
> > > > > > > """
> > > > > > > PldmSmbiosTransferProtocol.PldmSetTerminus ->
> > > > > > > PldmProtocolLib.PldmSetTerminus -> modify
> > > > > > > mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId
> > > > > > > """
> > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > >
> > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L44
> > > > > > >
> > > > > > > In this case PldmSubmit can always just use
> > > > > > > mSourcePldmTerminusId/mDestinationPldmTerminusId values for
> > TIDs.
> > > > > > >
> > > > > > > Best regards,
> > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > >
> > > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 1:39 PM Chang, Abner
> > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > wrote:
> > > > > > > >
> > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > >
> > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > Sent: Tuesday, October 17, 2023 4:54 PM
> > > > > > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via
> > MCTP
> > > > > over KCS
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source. Use
> > proper
> > > > > caution
> > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Hi Abner,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > In the code you are using:
> > > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_UNASSIGNED
> > > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_RESERVED
> > > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL
> > > > > > > > > but I don't see any definitions for these values.
> > > > > > > > > I'm particularly confused about the meaning and usage of the
> > > > > > > > > PLDM_TERMINUS_ID_SPECIAL value.
> > > > > > > > Oops. That is in edk2. Here it is:
> > > > > https://github.com/changab/edk2/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > My understanding was that we give initial values for the
> > TerminusId
> > > > > > > > > values as PCDs:
> > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L16C
> > > > > > > > > 1-L17C79
> > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > UINT8 mSourcePldmTerminusId =
> > > > > > > > > PcdGet8(PcdPldmSourceTerminusId);
> > > > > > > > > UINT8 mDestinationPldmTerminusId =
> > > > > > > > > PcdGet8(PcdPldmDestinationTerminusId);
> > > > > > > > > ```
> > > > > > > > If we do this then we have to change the platform PCD setting in
> > build
> > > > > time to give the different value of PLDM terminus ID. So the EFI shell
> > > > > application binary (e.g., 3rd party EFI app if any) has no way to use
> > different
> > > > > TID value, unless we declare PCD as dynamic and EFI application has to
> > use
> > > > > PCD protocol to change the value. This would be the burden of EFI
> > > > application
> > > > > and unnecessary in my option.
> > > > > > > > So the implementation is if SetPldmSmbiosTransferTerminusId is
> > > > invoked,
> > > > > PldmSetTerminus in PldmProtocolLib is invoked to set the new value of
> > TID
> > > > > and only for PldmSmbiosTransferProtocol. Otherwise the default PCD
> > > > defined
> > > > > by platform developer are used. This is the most flexible to support
> > different
> > > > > use cases.
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > And in the PldmSubmit function just use them:
> > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/56087215747be4a6a73e17e8478d5a8c6e35c801/Features/
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Library/PldmProtocolLibrary/Dxe/PldmProtocolLib.c#L100
> > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > Status = mEdkiiPldmProtocol->Functions.Version1_0-
> > > > > >PldmSubmitCommand
> > > > > > > > > (
> > > > > > > > > mEdkiiPldmProtocol,
> > > > > > > > > PldmType,
> > > > > > > > > Command,
> > > > > > > > > mSourcePldmTerminusId,
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > mDestinationPldmTerminusId,
> > > > > > > > > RequestData,
> > > > > > > > > RequestDataSize,
> > > > > > > > > ResponseData,
> > > > > > > > > ResponseDataSize
> > > > > > > > > );
> > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > Writing this it looks like we don't even need to pass TIDs as
> > pointers
> > > > > > > > > in this case.
> > > > > > > > > Wouldn't it work like we want it to?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > One more minor observation, there are actually 2 reserved values
> > for
> > > > > > > > > the TID according to the specification: 0x00 and 0xff.
> > > > > > > > Yes, we can use 0x00 as the unsigned value as it is defined in GetTID
> > > > > command.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > Abner
> > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > On Tue, Oct 17, 2023 at 6:41 AM Chang, Abner
> > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Hi Aladyshev,
> > > > > > > > > > I had updated code according to our discussion on PLDM over
> > > > MCTP,
> > > > > please
> > > > > > > > > take a look at https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE and verify it at you end
> > if
> > > > > possible.
> > > > > > > > > The PLDM command table is also removed at this version.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > From: discuss@edk2.groups.io <discuss@edk2.groups.io> On
> > > > > Behalf Of
> > > > > > > > > > > Chang, Abner via groups.io
> > > > > > > > > > > Sent: Saturday, October 14, 2023 5:11 PM
> > > > > > > > > > > To: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via
> > > > MCTP
> > > > > over
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source. Use
> > > > > proper
> > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > Sent: Saturday, October 14, 2023 4:26 PM
> > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages via
> > > > > MCTP over
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source.
> > Use
> > > > > proper
> > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Sorry I got confused a little bit by your answer.
> > > > > > > > > > > > You were talking about PLDM TIDs (Terminus IDs) and I was
> > > > asking
> > > > > about
> > > > > > > > > > > > MCTP EIDs. Don't they like different concepts? Or did you
> > mean
> > > > > that we
> > > > > > > > > > > > need to have a mapping of TIDs<-->EIDs in PldmProtocolLib?
> > > > > > > > > > > I just distinguish the ID naming for PLDM and MCTP using the
> > > > > > > > > terminologies
> > > > > > > > > > > defined in spec. For PLDM to MCTP, the values are the same as
> > the
> > > > > SID and
> > > > > > > > > EID
> > > > > > > > > > > are passed to MCTP from PLDM.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > I reviewed these patches just now, that looks good to me.
> > > > > However this
> > > > > > > > > > > way
> > > > > > > > > > > > we don’t have the history in the mailing list.
> > > > > > > > > > > > If the code looks good to you, I'll try to properly format all our
> > > > > > > > > > > > patches and send them to the mailing list next week.
> > > > > > > > > > > Ok, I see.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > BTW, are you an individual contributor or you are the
> > > > > representative of
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > firm?
> > > > > > > > > > > > As a part of my job I develop UEFI and BMC firmware. But all
> > the
> > > > > > > > > > > > open-source work that I do I perform on my own free time.
> > So
> > > > you
> > > > > can
> > > > > > > > > > > > count me as an individual contributor)
> > > > > > > > > > > I am asking this because I am looking for an additional reviewer
> > for
> > > > > > > > > > > ManageabilityPkg as the replacement of Isaac from Intel as he
> > is
> > > > no
> > > > > longer
> > > > > > > > > > > works on edk2 stuff.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > On Sat, Oct 14, 2023 at 11:06 AM Chang, Abner
> > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, October 13, 2023 8:16 PM
> > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM messages
> > via
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External Source.
> > > > Use
> > > > > proper
> > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or responding.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Hi Chang!
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Thanks for the response!
> > > > > > > > > > > > > > Is it ok that because of 1) we would need to include MCTP
> > > > > > > > > > > > > > SrcEID/DstEID in each function of the
> > > > > > > > > > > > PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL?
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/06f6274d56422084281886fad447ab117fd0e487/Features/
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/PldmSmbiosTransferDxe/PldmSmbiosTransferDx
> > > > > > > > > > > > > > e.c#L459
> > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0
> > > > > > > > > > > > > > mPldmSmbiosTransferProtocolV10 = {
> > > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTableMetaData,
> > > > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTableMetaData,
> > > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTable,
> > > > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTable,
> > > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByType,
> > > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByHandle
> > > > > > > > > > > > > > };
> > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > For the PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL, we can add
> > a
> > > > > API in
> > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0 for
> > setting
> > > > > the PLDM
> > > > > > > > > > > > terminus. As adding Terminus STID and DTID seems a burden
> > to
> > > > > this
> > > > > > > > > > > protocol.
> > > > > > > > > > > > > So, we can do this,
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Define SetPldmTerminus (UINT8 SourceTid, UINT8
> > > > > DestinationTid) API
> > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > put it in the first member of
> > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0.
> > > > > > > > > > > > > Define PldmSetTerminus in PldmProtocolLib and invoked by
> > > > > > > > > > > > SetPldmTerminus API, this way each PLDM application driver
> > > > (e.g.,
> > > > > > > > > SMBIOS)
> > > > > > > > > > > > has its own PLDM terminus ID in the PldmProtocolLib
> > instance.
> > > > We
> > > > > still
> > > > > > > > > > > define
> > > > > > > > > > > > PCDs for these two PLDM ID which is similar to MCTP
> > protocol.
> > > > > Use PCD
> > > > > > > > > > > > instead in case SourceTid and DestinationTid had never been
> > set
> > > > in
> > > > > > > > > > > > PldmProtocolLib.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL_V1_0 =
> > > > > > > > > > > > > mPldmSmbiosTransferProtocolV10 = {
> > > > > > > > > > > > > SetPldmTerminus,
> > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTableMetaData,
> > > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTableMetaData,
> > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureTable,
> > > > > > > > > > > > > SetSmbiosStructureTable,
> > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByType,
> > > > > > > > > > > > > GetSmbiosStructureByHandle
> > > > > > > > > > > > > };
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > I've also send you pull requests with my changes to the
> > > > > > > > > > > > > > edk2/edk2-platforms repos:
> > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2/pull/1
> > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-platforms/pull/6
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > If you don't mind I would send patches in this fashion
> > before
> > > > > posting
> > > > > > > > > > > > > > them to the mailing list. So you can review them and
> > provide
> > > > > > > > > feedback.
> > > > > > > > > > > > > I reviewed these patches just now, that looks good to me.
> > > > > However this
> > > > > > > > > > > way
> > > > > > > > > > > > we don’t have the history in mailing list.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Also I wanted to ask if you plan to work on the required
> > > > > changes
> > > > > > > > > > > > > > yourself, or am I on my own from here?)
> > > > > > > > > > > > > That would be good if you can help, that is also fine for me
> > to
> > > > > update
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > code, however it would be later next week as I have to work
> > on
> > > > > some
> > > > > > > > > tasks.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > BTW, are you an individual contributor or you are the
> > > > > representative of
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > firm?
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > On Wed, Oct 11, 2023 at 8:58 AM Chang, Abner
> > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev,
> > > > > > > > > > > > > > > Here is my response,
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 1. Shouldn't we update the PLDM protocol's
> > 'PldmSubmit'
> > > > > function
> > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > receive 'MctpSrcEID'/'MctpDestEID'.
> > > > > > > > > > > > > > > Yes, I see the use case of EFI shell application. I would like
> > to
> > > > > have the
> > > > > > > > > > > > input
> > > > > > > > > > > > > > parameters similar with MctpSubmitCommand. Use
> > pointers
> > > > > for the
> > > > > > > > > > > given
> > > > > > > > > > > > > > SEID and DEID, adopt the fix PCD value of the pointer is
> > NULL.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 2. The 'PldmProtocolCommon' code contains array
> > > > > ofexpected
> > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > sizes.
> > > > > > > > > > > > > > > The idea is as an high level PLDM driver, such as SMBIOS,
> > it
> > > > > doesn't
> > > > > > > > > have
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > handle the full size of PLDM message. It should only care
> > > > about
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > data belong to it. That's why I added the array to define
> > the
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > size for any PLDM spec.
> > > > > > > > > > > > > > > As the PLDM message and PLDM complete code is in a
> > fixe
> > > > > size. I
> > > > > > > > > think
> > > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > > can remove the array and just adjust the response size in
> > > > PLDM
> > > > > > > > > Protocol
> > > > > > > > > > > > > > driver.
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > 3. The 'AdditionalTransferError' is designed to
> > accommodate
> > > > > error
> > > > > > > > > > > codes
> > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > the specific transport or protocol. We don’t have much
> > > > > > > > > implementation
> > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > 'AdditionalTransferError' as the entire Manageability needs
> > > > > more
> > > > > > > > > > > practices
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > make it more mature.
> > > > > > > > > > > > > > > I suggest we can categorize 'AdditionalTransferError'
> > using
> > > > > the most
> > > > > > > > > > > > > > significant byte, for example
> > > > > > > > > > > > > > > 0x00 - Common additional transfer error.
> > > > > > > > > > > > > > > 0x80 - KCS transport error
> > > > > > > > > > > > > > > 0x81 - MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > ...
> > > > > > > > > > > > > > > 0xC0 - IPMI protocol error
> > > > > > > > > > > > > > > 0xC1 - PLDM protocol error
> > > > > > > > > > > > > > > ...
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > How do you think?
> > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev
> > <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, October 5, 2023 11:18 PM
> > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io; devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss] PLDM
> > messages
> > > > > via
> > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an External
> > Source.
> > > > > Use
> > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or
> > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Sorry for many messages today, but I have one more
> > > > > observation.
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > I think the MCTP code should set specific
> > > > > 'AdditionalTransferError'
> > > > > > > > > > > > > > > > for the caller when it fails on each of the response
> > header
> > > > > checks:
> > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtocolCommon.
> > > > > > > > > > > > > > > > c#L464
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > But I'm not sure how 'AdditionalTransferError' can be
> > > > > utilized for
> > > > > > > > > > > > > > > > this. Right now the errors are generic for the
> > IPMI/MCTP
> > > > > protocols
> > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > ManageabilityPkg/Include/Library/ManageabilityTransportLib.h#L63
> > > > > > > > > > > > > > > > Maybe it would be good to reserve some bits for the
> > > > > protocol
> > > > > > > > > specific
> > > > > > > > > > > > > > > > errors? What do you think?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Also I don't see anything like 'AdditionalTransferError'
> > in
> > > > the
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > protocol code. Shouldn't it also support reporting
> > > > additional
> > > > > error
> > > > > > > > > > > > > > > > information to the user?
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > I've also created PRs for your edk2/edk2-platforms
> > forks
> > > > > with
> > > > > > > > > some
> > > > > > > > > > > > > > > > things that I've found today.
> > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2/pull/1
> > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-platforms/pull/6
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 3:31 PM Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > <aladyshev22@gmail.com> wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > I was thinking more about it and I think the right
> > > > solution
> > > > > would
> > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > > > > to move these checks to the
> > > > > > > > > > > > > > EDKII_PLDM_SMBIOS_TRANSFER_PROTOCOL
> > > > > > > > > > > > > > > > code
> > > > > > > > > > > > > > > > > (i.e. https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/MCTP_OVER_KCS_UPDATE/Features/ManageabilityPkg/Univ
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > ersal/PldmSmbiosTransferDxe/PldmSmbiosTransferDxe.c)
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Because only the PldmSmbios protocol code should
> > > > know
> > > > > such
> > > > > > > > > > > > > > information
> > > > > > > > > > > > > > > > > as expected response sizes for its commands.
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 3:19 PM Konstantin
> > Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > <aladyshev22@gmail.com> wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Also I see that the 'PldmProtocolCommon' code
> > > > contains
> > > > > array
> > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > expected response sizes for every supported PLDM
> > > > > command:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Common/PldmProtocolCommon.
> > > > > > > > > > > > > > > > c#L24
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm not sure that we should have this, since we
> > don't
> > > > > need to
> > > > > > > > > > > know
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP response size apriori.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > This only limits allowed PLDM commands to the
> > > > > supported
> > > > > > > > > array:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/5af7ca1555863288bd2887ca465ad07d74b9868e/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Common/PldmProtocolCommon.
> > > > > > > > > > > > > > > > c#L261
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > This means that right now I can't execute my simple
> > > > > > > > > > > 'GetPLDMTypes'
> > > > > > > > > > > > > > > > > > command through the 'PldmSubmit' protocol
> > > > function.
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 12:55 PM Konstantin
> > > > Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > <aladyshev22@gmail.com> wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Shouldn't we update the PLDM protocol's
> > > > > 'PldmSubmit'
> > > > > > > > > function
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > receive 'MctpSrcEID'/'MctpDestEID' as incoming
> > > > > parameters?
> > > > > > > > > Or
> > > > > > > > > > > > > > maybe
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > add some 'PldmInit' function to set those
> > parameters
> > > > > for
> > > > > > > > > further
> > > > > > > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > communication?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Because right now the MCTP EIDs are fixed to
> > PCDs
> > > > > with no
> > > > > > > > > > > > flexibility
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > platforms/blob/d6e36a151ff8365cdc55a6914cc5e6138d5788dc/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Common/PldmProtocolCommon.
> > > > > > > > > > > > > > > > c#L121
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Oct 5, 2023 at 7:03 AM Chang, Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com> wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: discuss@edk2.groups.io
> > > > > <discuss@edk2.groups.io>
> > > > > > > > > > > On
> > > > > > > > > > > > > > Behalf
> > > > > > > > > > > > > > > > Of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev via groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, October 5, 2023 1:57 AM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io;
> > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss]
> > PLDM
> > > > > messages
> > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > over KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an
> > External
> > > > > Source.
> > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links, or
> > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > That is great, and I'm surprised there are
> > some
> > > > > build
> > > > > > > > > errors
> > > > > > > > > > > at
> > > > > > > > > > > > > > your
> > > > > > > > > > > > > > > > end.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm surprised your compiler didn't catch that
> > since
> > > > it
> > > > > is all
> > > > > > > > > basic
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > syntax errors.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've used your
> > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > directly.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah I know why, I forget to rebuild the changes
> > of
> > > > > both PEC
> > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > EID after I verifying the functionality of IPMI on the
> > new
> > > > > > > > > > > > KbcCommonLib.c.
> > > > > > > > > > > > > > > > Yes, I do see the build error now and was fixed at my
> > end.
> > > > > My fault.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > How do you think we just send it to the
> > mailing
> > > > > list for
> > > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > keep
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > working on other problems based on it.?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Could you please send the patches out, with
> > > > you
> > > > > as the
> > > > > > > > > > > > author
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > I'm the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > coauthor? I will review it again on dev mailing
> > list.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > No problem, I can send a patch to the 'edk2-
> > > > devel'
> > > > > mailing
> > > > > > > > > > > list.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But before that I think I'll write a test app to
> > check
> > > > if
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocols work correctly.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ok.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also earlier I've pointed to a fact that
> > > > > > > > > 'MctpSourceEndpointId'
> > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'MctpDestinationEndpointId' aren't actually
> > used
> > > > in
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 'MctpSubmitMessage' function.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > EIDs are always taken from the PCDs:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/1c8d0d3fa403b47a34667f7f690add7822163111/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtocolCommon.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > c#L178
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What can we do about that?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah yes, we should update the algorithm, it is
> > done
> > > > > here:
> > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > platforms/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE. You have
> > to
> > > > > update
> > > > > > > > > your
> > > > > > > > > > > > code
> > > > > > > > > > > > > > > > here:
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > https://github.com/Kostr/PLDM/blob/master/PldmMessage/PldmMessage.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > And we also need the fix the typo on edk2,
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > https://github.com/changab/edk2/tree/MCTP_OVER_KCS_UPDATE
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Btw, how long do you think I would take to
> > > > merge
> > > > > your
> > > > > > > > > > > > changes
> > > > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > openBMC?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So as I've described in the
> > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM/tree/master
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > there are basically 2 approaches for the MCTP
> > > > stack
> > > > > in
> > > > > > > > > > > > OpenBMC:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (1) userspace approach (legacy, shouldn't be
> > > > really
> > > > > used
> > > > > > > > > now)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (2) kernel approach
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > It is hard to tell if OpenBMC patches for the (1)
> > > > > approach
> > > > > > > > > will
> > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > merged. Since I've developed the Linux kernel
> > > > driver
> > > > > (2)
> > > > > > > > > > > nobody
> > > > > > > > > > > > > > really
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > cares about (1).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > For the (2) there are a couple of OpenBMC
> > > > patches
> > > > > which
> > > > > > > > > I've
> > > > > > > > > > > > > > helped
> > > > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > develop, but I'm just a coathor in them. So it is
> > > > hard
> > > > > for
> > > > > > > > > me to
> > > > > > > > > > > > tell
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when they would be merged. For me it looks
> > like
> > > > > they are
> > > > > > > > > > > > mostly
> > > > > > > > > > > > > > > > ready:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 66591: transport: af-mctp: Add
> > > > > > > > > > > > pldm_transport_af_mctp_bind() |
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://gerrit.openbmc.org/c/openbmc/libpldm/+/66591
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 63652: pldm: Convert to using libpldm
> > transport
> > > > > APIs |
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > https://gerrit.openbmc.org/c/openbmc/pldm/+/63652
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > For the (2) I also need to push the mctp Linux
> > > > kernel
> > > > > driver
> > > > > > > > > > > > > > upstream.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux kernel development is not what I do
> > every
> > > > > day, so
> > > > > > > > > I'm
> > > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > > sure
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > how long it would take. But I'm pretty
> > determined
> > > > > to
> > > > > > > > > finish
> > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > work
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and push my driver upstream. Currently there
> > are
> > > > > some
> > > > > > > > > > > > questions
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > regarding Linux KCS subsystem, so along with
> > the
> > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > subsystem
> > > > > > > > > > > > > > > > creator
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we have to figure out how to rewrite the
> > > > > subsystem
> > > > > > > > > correctly.
> > > > > > > > > > > > So
> > > > > > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can take some time.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > After the code is pushed to the torvalds/linux,
> > it
> > > > > would be
> > > > > > > > > > > > picked
> > > > > > > > > > > > > > up
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > by the openbmc/linux automatically.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ok, I got it. Thanks for the detailed information.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Oct 4, 2023 at 7:12 PM Chang,
> > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > That is great, and I'm surprised there are
> > some
> > > > > build
> > > > > > > > > errors
> > > > > > > > > > > at
> > > > > > > > > > > > > > your
> > > > > > > > > > > > > > > > end.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > How do you think we just send it to the
> > mailing
> > > > > list for
> > > > > > > > > > > review
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > keep
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > working on other problems based on it.?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Could you please send the patches out, with
> > > > you
> > > > > as the
> > > > > > > > > > > > author
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > I'm the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > coauthor? I will review it again on dev mailing
> > list.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I will take a look on kernal change. Btw, how
> > long
> > > > > do you
> > > > > > > > > > > think
> > > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > > > > would take
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to merge your changes on openBMC?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Get Outlook for Android
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ________________________________
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev
> > > > > <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, October 4, 2023 11:59:16
> > > > PM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io
> > > > > <devel@edk2.groups.io>;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > <discuss@edk2.groups.io>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss]
> > PLDM
> > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > over KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an
> > > > External
> > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution when opening attachments, clicking
> > links,
> > > > > or
> > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Chang!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > There were a couple of trivial compilation
> > errors,
> > > > > but
> > > > > > > > > after
> > > > > > > > > > > I've
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fixed them everything seems to work fine!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Just in case I've tested the OpenBMC side
> > with
> > > > the
> > > > > mctp
> > > > > > > > > > > Linux
> > > > > > > > > > > > > > kernel
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > driver approach
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > (https://github.com/Kostr/PLDM/tree/master/mctp-
> > > > > > > > > > > kernel)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The latest kernel patches can be found here:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > https://lore.kernel.org/lkml/20231003131505.337-1-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > aladyshev22@gmail.com/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Here is a fix for the build errors that I've
> > found:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > diff --git
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtoc
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > olCommon.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProto
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > colCommon.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > index 79501d27aa..345c6da81a 100644
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ---
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtoc
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > olCommon.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > +++
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProto
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > colCommon.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > @@ -193,7 +193,7 @@
> > > > > > > > > SetupMctpRequestTransportPacket
> > > > > > > > > > > (
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > //
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > // Generate PEC follow SMBUS 2.0
> > > > > specification.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - *MctpKcsTrailer->Pec =
> > > > > > > > > > > HelperManageabilityGenerateCrc8
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (MCTP_KCS_PACKET_ERROR_CODE_POLY, 0,
> > > > > > > > > ThisPackage,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpKcsHeader->ByteCount);
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + MctpKcsTrailer->Pec =
> > > > > > > > > HelperManageabilityGenerateCrc8
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (MCTP_KCS_PACKET_ERROR_CODE_POLY, 0,
> > > > > > > > > ThisPackage,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpKcsHeader->ByteCount);
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *PacketBody = (UINT8 *)ThisPackage;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *PacketBodySize = MctpKcsHeader-
> > > > > >ByteCount;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > *PacketTrailer =
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > (MANAGEABILITY_TRANSPORT_TRAILER)MctpKcsTrailer;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > diff --git
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > index 863b8d471c..247d032b9b 100644
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ---
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > a/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > +++
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > b/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocol.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > @@ -79,17 +79,17 @@
> > MctpSubmitMessage (
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > }
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > //
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - // Chec source EID and destination EDI.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + // Check source EID and destination EID
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > //
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if ((MctpSourceEndpointId >=
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_START_ID) &&
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - MctpSourceEndpointId <=
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + (MctpSourceEndpointId <=
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ) {
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DEBUG ((DEBUG_ERROR, "%a: The value
> > of
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > source
> > > > > > > > > > > > EID
> > > > > > > > > > > > > > (%x)
> > > > > > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reserved.\n", func,
> > MctpSourceEndpointId));
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > return EFI_INVALID_PARAMETER;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > }
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if ((MctpDestinationEndpointId >=
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_START_ID) &&
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - MctpDestinationEndpointId <=
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > + (MctpDestinationEndpointId <=
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESERVED_ENDPOINT_END_ID)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ) {
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > DEBUG ((DEBUG_ERROR, "%a: The value
> > of
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > destination
> > > > > > > > > > > > > > EID
> > > > > > > > > > > > > > > > (%x)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is reserved.\n", func,
> > > > > MctpDestinationEndpointId));
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > return EFI_INVALID_PARAMETER;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Oct 4, 2023 at 2:52 PM Chang,
> > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I have updated the change you made and
> > put
> > > > > those
> > > > > > > > > code
> > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > below
> > > > > > > > > > > > > > > > link,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/changab/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > platforms/commit/1c8d0d3fa403b47a34667f7f690add7822163111
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I combined MCTP over KCS changes and
> > IPMI
> > > > > over KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > functionality in
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KcsCommonLib.c. I also created
> > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER as you
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > suggested. The source EID and destination EID
> > are
> > > > > checked
> > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpSubmitCommand as well. IPMI/KCS
> > > > > functionality is
> > > > > > > > > > > > verified
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > works
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fine after this change.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I am no able to use the corresponding
> > > > change
> > > > > you
> > > > > > > > > > > made
> > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > OpenBMC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > site at my end, could you please help to verify
> > my
> > > > > updates
> > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > your
> > > > > > > > > > > > > > > > machine?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Let's see how it works.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I also consider to migrate the code that
> > > > > generates
> > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header/trailer from MctpProtocolCommon.c
> > to
> > > > > > > > > > > > KcsCommonLib.c,
> > > > > > > > > > > > > > > > maybe after
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we verifying PLDM->MCTP->KCS route works
> > well
> > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thank you
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, September 29, 2023 2:18
> > AM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner
> > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io;
> > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-discuss]
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from an
> > > > > External
> > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking links,
> > or
> > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi, Chang!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Did you have time to test libmctp MCTP
> > KCS
> > > > > binding
> > > > > > > > > > > > solution?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Here are some updates from my end. As I
> > > > was
> > > > > saying,
> > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > was
> > > > > > > > > > > > > > > > working on
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the Linux kernel binding solution.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > And now I've finished the initial
> > > > > implementation of
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > Linux
> > > > > > > > > > > > > > > > kernel
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > binding driver for the MCTP-over-KCS
> > > > binding
> > > > > and
> > > > > > > > > > > > proposed
> > > > > > > > > > > > > > all
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > patches upstream
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (https://www.spinics.net/lists/kernel/msg4949173.html).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've also updated instructions in my repo
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM (the
> > guide
> > > > > for the
> > > > > > > > > > > kernel
> > > > > > > > > > > > > > > > binding
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > solution and all the necessary Linux kernel
> > > > > patches
> > > > > > > > > can
> > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > found
> > > > > > > > > > > > > > > > here
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > https://github.com/Kostr/PLDM/tree/master/mctp-
> > > > > > > > > > > > kernel).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So now you can use Linux driver instead
> > of
> > > > the
> > > > > > > > > libmctp
> > > > > > > > > > > > utility
> > > > > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > the BMC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > side.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Couple of things that I've noticed in the
> > > > > development
> > > > > > > > > > > > > > process:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - `MctpSubmitCommand` receives
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > 'MctpSourceEndpointId'/'MctpDestinationEndpointId'
> > > > > > > > > > > as
> > > > > > > > > > > > > > > > arguments. But
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > these values aren't actually used. The
> > current
> > > > > code
> > > > > > > > > just
> > > > > > > > > > > > uses
> > > > > > > > > > > > > > EIDs
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > that were set via PCDs
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/d03a60523a6086d200d3eb1e2f25530bf1cb790e/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Common/MctpProtocolCommon.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > c#L178)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - According to the specification DSP0236
> > > > > (section
> > > > > > > > > 8.2)
> > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > EID
> > > > > > > > > > > > > > > > 0 to 7
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > are reserved. It is critical that we do not
> > use
> > > > > them
> > > > > > > > > since
> > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > Linux
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kernel subsystem checks that part. So we
> > > > > probably
> > > > > > > > > need
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > add
> > > > > > > > > > > > > > > > some
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > check to the `MctpSubmitCommand` that
> > > > > would
> > > > > > > > > verify
> > > > > > > > > > > > that
> > > > > > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > > > > don't use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reserved EIDs.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Sep 21, 2023 at 5:32 AM Chang,
> > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks for providing the details, I will
> > take a
> > > > > look at
> > > > > > > > > > > your
> > > > > > > > > > > > > > code
> > > > > > > > > > > > > > > > first,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implement it at my end and then
> > response to
> > > > > your
> > > > > > > > > > > > question.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, September 8, 2023 8:57
> > PM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner
> > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io;
> > > > > > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-
> > discuss]
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated from
> > an
> > > > > External
> > > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > > > Use proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments, clicking
> > links,
> > > > > or
> > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi, Chang!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've finished my initial implementation
> > of
> > > > > the
> > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > binding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > You can find 'edk2-platform' patches
> > and
> > > > > > > > > 'openbmc'
> > > > > > > > > > > > > > patches
> > > > > > > > > > > > > > > > along
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > all of the instructions in my repository
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/Kostr/PLDM. I
> > hope
> > > > > you'll be
> > > > > > > > > > > able
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > reproduce
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > everything on your hardware
> > > > > configuration. Feel
> > > > > > > > > free
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > ask
> > > > > > > > > > > > > > > > any
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > questions.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Also I've sent all the openbmc patches
> > > > > upstream,
> > > > > > > > > > > hope
> > > > > > > > > > > > > > they
> > > > > > > > > > > > > > > > will get
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > accepted soon.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As for the 'edk2-platform' patches,
> > right
> > > > > now I
> > > > > > > > > don't
> > > > > > > > > > > > fully
> > > > > > > > > > > > > > > > understand
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > how to write them correctly to keep
> > IPMI
> > > > > over
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > stack
> > > > > > > > > > > > > > > > working. I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > think here I would need your help.
> > Right
> > > > > now I've
> > > > > > > > > > > > > > commited
> > > > > > > > > > > > > > > > them to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > my
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `edk2-platforms` fork
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > platforms/commit/99a6c98a63b37f955c0d0480149b84fcc3a03f74
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Couple of questions/notices:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1) You've said that we can
> > differentiate
> > > > > MCTP by
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > transfer
> > > > > > > > > > > > > > > > token,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but it is not passed to the
> > > > > > > > > > > > 'KcsTransportSendCommand'
> > > > > > > > > > > > > > > > function
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/bb6841e3fd1c60b3f8510b4fc0a380784e05d326/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTransportKcsLib/Common/KcsComm
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on.c#L414
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2) What function should know about
> > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Keep in mind that this header includes
> > > > > > > > > 'ByteCount'
> > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > incoming
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data size that we need to read.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - KcsTransportSendCommand or
> > > > > > > > > > > > > > > > CommonMctpSubmitMessage ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > nsportKcsLib/Common/KcsCommon.c)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Common/MctpProtocolCommon.c)?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3) As I've said earlier I think it would
> > be
> > > > > good to
> > > > > > > > > add
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER
> > to
> > > > > the
> > > > > > > > > Mctp.h
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 4) Not sure if it is a good idea to pass
> > > > these
> > > > > > > > > > > parameters
> > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MctpSubmitCommand protocol
> > function:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > UINT8 MctpType,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BOOLEAN
> > > > RequestDataIntegrityCheck,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Include/Protocol/MctpPr
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > otocol.h)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Shouldn't it be in the `RequestData`
> > > > directly
> > > > > since
> > > > > > > > > it is
> > > > > > > > > > > > more
> > > > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > payload than a header for the MCTP? I
> > > > > don't
> > > > > > > > > know
> > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > specification
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > very well, but what if the
> > > > > > > > > RequestDataIntegrityCheck
> > > > > > > > > > > > > > would
> > > > > > > > > > > > > > > > be set in
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the response? Who would need to
> > check
> > > > > the
> > > > > > > > > integrity
> > > > > > > > > > > > of
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > payload
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > buffer in that case? MCTP library or
> > the
> > > > > code
> > > > > > > > > calling
> > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > library?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 5) Haven't tested the PldmProtocol,
> > > > maybe
> > > > > it also
> > > > > > > > > > > > needs
> > > > > > > > > > > > > > > > some
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > corrections.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Feel free to ask any questions about
> > my
> > > > > solution.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Right now I'll probably focus on the
> > Linux
> > > > > kernel
> > > > > > > > > > > driver
> > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS binding. So if you want to
> > finish
> > > > > edk2-
> > > > > > > > > > > > platforms
> > > > > > > > > > > > > > > > code based
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on my patches, feel free to do it. If
> > not, I'll
> > > > > try to
> > > > > > > > > get
> > > > > > > > > > > > back
> > > > > > > > > > > > > > to it
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > after I finish the Linux kernel driver.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Fri, Sep 1, 2023 at 8:58 AM
> > Chang,
> > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > See my answer below,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > <devel@edk2.groups.io>
> > > > > > > > > > > > > > On
> > > > > > > > > > > > > > > > Behalf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev via
> > groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Friday, September 1, 2023
> > > > 12:02
> > > > > AM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner
> > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: devel@edk2.groups.io;
> > > > > > > > > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel] [edk2-
> > > > > discuss]
> > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message originated
> > from
> > > > > an
> > > > > > > > > External
> > > > > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments,
> > clicking
> > > > > links, or
> > > > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I've said there is nothing like
> > "KCS
> > > > > > > > > completion
> > > > > > > > > > > > code"
> > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS binding specification
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > (https://www.dmtf.org/sites/default/files/standards/documents/DSP0254_1
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > .0.0.pdf).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The response packet should have
> > the
> > > > > same
> > > > > > > > > > > > structure as
> > > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > request.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I.e.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a packet with
> > > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > PEC.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Currently I'm writing "MCTP over
> > KCS"
> > > > > binding
> > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > OpenBMC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > libmctp
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > project. So I can send whatever I
> > > > want, I
> > > > > don't
> > > > > > > > > > > think
> > > > > > > > > > > > > > my
> > > > > > > > > > > > > > > > output
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > would
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > be any useful to you. But I've
> > asked
> > > > this
> > > > > > > > > question
> > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > community
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and they also confirmed that the
> > > > > response
> > > > > > > > > packet
> > > > > > > > > > > > has
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > same
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > structure.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > (https://discord.com/channels/775381525260664832/7787906385638850
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 86/1146782595334549554)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Now I'm a little bit confused about
> > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `KcsTransportSendCommand`
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > function. It has the following
> > > > arguments
> > > > > for
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > function
> > > > > > > > > > > > > > > > output:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > OUT UINT8
> > > > > *ResponseData
> > > > > > > > > > > > > > OPTIONAL,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > IN OUT UINT32
> > > > > > > > > > > *ResponseDataSize
> > > > > > > > > > > > > > > > OPTIONAL
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Should we include
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER/MCTP_MESSAGE_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > output or not?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If the MCTP KCS packet for host-
> > >BMC
> > > > > and
> > > > > > > > > BMC-
> > > > > > > > > > > > >host
> > > > > > > > > > > > > > are
> > > > > > > > > > > > > > > > in the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > same
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > structure, then yes, the response data
> > > > > from BMC
> > > > > > > > > > > > should
> > > > > > > > > > > > > > > > includes
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER/MCTP_MESSAGE_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > my
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > opinion, as
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is defined in MCTP base protocol.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So let me explain the
> > implementation
> > > > for
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > and what
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > do we
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > miss now.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > A. MCTP protocol driver linked with
> > KCS
> > > > > > > > > Transport
> > > > > > > > > > > > > > interface
> > > > > > > > > > > > > > > > library
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - In MCTP protocol driver, if the
> > > > > transport
> > > > > > > > > > > interface
> > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > then
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. MCTP protocol driver builds
> > up
> > > > the
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > which
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is DefBody, NetFunc and ByeCount
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. MCTP protocol driver builds
> > up
> > > > the
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > payload
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3. MCTP protocol driver builds
> > up
> > > > the
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > transport trailer,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > which
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is PEC.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above three steps are already
> > > > > implemented.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PEC is calculated by MCTP
> > protocol
> > > > > driver
> > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > should
> > > > > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > > > verified
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > by
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > using the same algorithm in my
> > > > > understanding of
> > > > > > > > > > > spec.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > B. In KCS Transport interface library
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. KCS Transport interface library
> > > > sends
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > header got
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > TransportToken. Same behavior for
> > IPMI
> > > > > protocol,
> > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > > > > different
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > content.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Transport interface library doesn't
> > have to
> > > > > > > > > > > understand
> > > > > > > > > > > > > > this.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. KCS Transport interface library
> > > > sends
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > payload
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 3. KCS Transport interface library
> > > > sends
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > trailer got
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > TransportToken. Same behavior for
> > IPMI
> > > > > protocol,
> > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > > > > different
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > content.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Transport interface library doesn't
> > have to
> > > > > > > > > > > understand
> > > > > > > > > > > > > > this.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above three steps are already
> > > > > implemented.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Then, if Manageability protocol is
> > > > > MCTP, we
> > > > > > > > > skip
> > > > > > > > > > > > > > reading
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responses
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header (Not implemented)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > For reading response data
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. If the ResponseData and
> > > > > ResponseSize is
> > > > > > > > > > > valid
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > given
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > TransportToken, then we read
> > > > > ResponseSize data
> > > > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > > > KCS.
> > > > > > > > > > > > > > > > (Already
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implemented)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. if Manageability protocol is
> > > > MCTP,
> > > > > then
> > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > skip
> > > > > > > > > > > > > > > > reading
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responses
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header again (Not implemented)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Now the response is returned to
> > > > MCTP
> > > > > > > > > protocol
> > > > > > > > > > > > driver
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > C. In MCTP protocol driver, we
> > expect
> > > > to
> > > > > get the
> > > > > > > > > > > > whole
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > packet response, that includes
> > DefBody,
> > > > > NetFunc
> > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > ByeCount,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > message and PEC.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. MCTP protocol driver verifies
> > the
> > > > > > > > > returned
> > > > > > > > > > > > PEC
> > > > > > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > payload.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. Strip out DefBody, NetFunc,
> > > > > ByeCount
> > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > PEC
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > then
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > returns it
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upper layer (e.g., MCTP transport
> > > > interface
> > > > > > > > > library).
> > > > > > > > > > > > > > Returns
> > > > > > > > > > > > > > > > only
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Transport header and MCTP packet
> > > > > payload as it
> > > > > > > > > > > shows
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP base
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > spec.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above is not implemented
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > D. In MCTP transport interface
> > library,
> > > > we
> > > > > can
> > > > > > > > > strip
> > > > > > > > > > > > out
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header and then return it to upper
> > layer
> > > > > (e.g.,
> > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > protocol
> > > > > > > > > > > > > > > > driver).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above is not implemented.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > E. In PLDM protocol driver,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 1. we verify the Message
> > Integrity
> > > > > Check if
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > Message
> > > > > > > > > > > > > > > > Type
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > requests it.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2. we can remove MCTP
> > message
> > > > > type then
> > > > > > > > > > > > return it
> > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > upper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > layer
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (e.g.,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM SMBIOS transfer)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Above is not implemented.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We didn’t implement BMC->Host in
> > > > step
> > > > > C, D
> > > > > > > > > and E
> > > > > > > > > > > > as
> > > > > > > > > > > > > > our
> > > > > > > > > > > > > > > > current
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > demand is
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to send the SMBIOS table to BMC,
> > which
> > > > > doesn't
> > > > > > > > > > > > require
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > if I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > am not wrong.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Let me know if it is problematic in
> > the
> > > > > above
> > > > > > > > > > > process.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks and regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Aug 31, 2023 at 6:52 PM
> > > > > Chang,
> > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only - General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But wait, wee my another
> > comment
> > > > > below,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Chang, Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, August 31,
> > 2023
> > > > > 11:42 PM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: devel@edk2.groups.io;
> > > > > > > > > > > > > > aladyshev22@gmail.com
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: RE: [edk2-devel]
> > [edk2-
> > > > > discuss]
> > > > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > messages via
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > <devel@edk2.groups.io> On
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Behalf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev via
> > > > > groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Thursday, August 31,
> > 2023
> > > > > 10:57
> > > > > > > > > PM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner
> > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc: discuss@edk2.groups.io;
> > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-devel]
> > [edk2-
> > > > > discuss]
> > > > > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > messages via
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message
> > originated
> > > > > from an
> > > > > > > > > > > > External
> > > > > > > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening attachments,
> > > > > clicking links,
> > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (I don see what is the
> > response
> > > > > header
> > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > KCS in spec
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > though,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > does
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > mention the KCS response?).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The spec doesn't explicitly
> > > > mention
> > > > > that
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > format of
> > > > > > > > > > > > > > > > a send
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response packets differ. So I
> > > > > assume it is
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > same
> > > > > > > > > > > > > > > > and it is
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > described at the "Figure 1 –
> > > > MCTP
> > > > > over
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > Packet
> > > > > > > > > > > > > > > > Format"
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > (https://www.dmtf.org/sites/default/files/standards/documents/DSP0254_1
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > .0.0.pdf)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Therefore the format of a
> > > > response
> > > > > would
> > > > > > > > > > > look
> > > > > > > > > > > > > > like
> > > > > > > > > > > > > > > > this:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Include/Library/Managea
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > bilityTransportMctpLib.h)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > (https://github.com/tianocore/edk2/blob/master/MdePkg/Include/Industry
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Standard/Mctp.h)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_MESSAGE_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > (https://github.com/tianocore/edk2/blob/master/MdePkg/Include/Industry
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Standard/Mctp.h)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > < response data>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What do you see the KCS
> > response
> > > > > from
> > > > > > > > > BMC?
> > > > > > > > > > > > You
> > > > > > > > > > > > > > > > probably
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > right as
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header and trailer are labeled in
> > > > > different
> > > > > > > > > > > colors
> > > > > > > > > > > > 😊.
> > > > > > > > > > > > > > > > Could you
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > please
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > enable
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the debug message to capture
> > it?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PEC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (Probably we need to
> > > > define
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ```
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We have
> > > > > > > > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > > > defined but no
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER as it
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > > > hardcoded to one
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > byte.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If the KCS response is PEC, then
> > > > yes,
> > > > > we can
> > > > > > > > > > > > create
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER for
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > In the implementation, PEC is
> > > > > calculated in
> > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > protocol and
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > send
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > through
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS as the KCS packet trailer. So,
> > when
> > > > > we
> > > > > > > > > send
> > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > request
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > through
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS, KCS shouldn't respond the
> > PEC to
> > > > > upper
> > > > > > > > > > > stack,
> > > > > > > > > > > > > > right?
> > > > > > > > > > > > > > > > I still
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > think
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response should be the KCS
> > > > completion
> > > > > code.
> > > > > > > > > The
> > > > > > > > > > > > > > debug
> > > > > > > > > > > > > > > > message
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > your
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > end may help to clarify this as your
> > > > BMC
> > > > > has
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So in the
> > > > > "KcsTransportSendCommand"
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > platforms/blob/14553d31c72afa7289f6a2555b6e91f4f715a05a/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTransportKcsLib/Common/KcsComm
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on.c#L414)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we can check if we transfer is
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > (based
> > > > > > > > > > > on
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "TransportToken-
> > > > > > > > > > > > > > >ManagebilityProtocolSpecification
> > > > > > > > > > > > > > > > ==
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP" like
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > you've suggested) and handle
> > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > accordingly.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But which headers should we
> > > > > check in
> > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > function?
> > > > > > > > > > > > > > > > Only
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER/MANAGEABILITY_MCTP_KCS_TRAILER
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yes, only check header and
> > trailer
> > > > for
> > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > interface.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What about
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > MCTP_TRANSPORT_HEADER/MCTP_MESSAGE_HEADER?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Do
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > need to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > check them here as well? Or
> > do
> > > > we
> > > > > need
> > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > check
> > > > > > > > > > > > > > > > them
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > somewhere
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the call stack?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We should leave this to MCTP
> > > > > protocol
> > > > > > > > > driver
> > > > > > > > > > > as
> > > > > > > > > > > > > > this is
> > > > > > > > > > > > > > > > belong
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > layer, the upper layer stack.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Thu, Aug 31, 2023 at
> > > > 7:59 AM
> > > > > Chang,
> > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only -
> > > > General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From: Konstantin
> > Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > <aladyshev22@gmail.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, August
> > 30,
> > > > > 2023
> > > > > > > > > > > 11:09
> > > > > > > > > > > > PM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner
> > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc:
> > discuss@edk2.groups.io;
> > > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-
> > discuss]
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message
> > > > > originated from
> > > > > > > > > an
> > > > > > > > > > > > > > External
> > > > > > > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening
> > attachments,
> > > > > clicking
> > > > > > > > > links,
> > > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I've started to implement
> > > > MCTP
> > > > > over
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > binding
> > > > > > > > > > > > > > > > for the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > libmctp
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > (https://github.com/openbmc/libmctp)
> > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > test
> > > > > > > > > > > > > > > > it with
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > current
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > code
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in the ManageabilityPkg.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I was able successfully
> > send
> > > > the
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > packet
> > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > the BMC,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > right
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > now
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm having some troubles
> > > > with
> > > > > > > > > receiving
> > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > answer back.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I think I've found some
> > bug in
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > `KcsTransportSendCommand`
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > code.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > After it sends data over
> > KCS in
> > > > > expects
> > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > responce
> > > > > > > > > > > > > > > > starting
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > 'IPMI_KCS_RESPONSE_HEADER'
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > platforms/blob/14553d31c72afa7289f6a2555b6e91f4f715a05a/Features/
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTransportKcsLib/Common/KcsComm
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > on.c#L476
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Isn't it wrong, assuming
> > that
> > > > > the right
> > > > > > > > > > > > header
> > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > case of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > should
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > 'MANAGEABILITY_MCTP_KCS_HEADER' ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I guess the
> > > > > > > > > > > > 'IpmiHelperCheckCompletionCode'
> > > > > > > > > > > > > > > > check after
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > receive is also not relevant
> > for
> > > > > the
> > > > > > > > > MCTP.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This is something I don’t
> > really
> > > > > sure as I
> > > > > > > > > > > can't
> > > > > > > > > > > > > > verify
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > payload
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > because our BMC doesn't
> > have
> > > > the
> > > > > code
> > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > handle
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > command.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > However it is appreciated if
> > > > > community
> > > > > > > > > can
> > > > > > > > > > > > help
> > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > verify this.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > remember, I can see the
> > return
> > > > KCS
> > > > > status
> > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > 0xC1,
> > > > > > > > > > > > > > > > the invalid
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > command.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thus I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > think if we do a MCTP over
> > KCS,
> > > > > the first
> > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > > > still KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This is not what do you see
> > on
> > > > > the BCM
> > > > > > > > > it
> > > > > > > > > > > > does
> > > > > > > > > > > > > > > > support
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS? If
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > so, then I would like to have
> > your
> > > > > help to
> > > > > > > > > > > > correct
> > > > > > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > > > code.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Since
> > > > > 'ManageabilityTransportKcsLib'
> > > > > > > > > can
> > > > > > > > > > > > be
> > > > > > > > > > > > > > used
> > > > > > > > > > > > > > > > both for
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > IPMI
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP, how should we
> > deal
> > > > > with this?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > If KcsCommon.c, we can
> > have
> > > > > different
> > > > > > > > > > > code
> > > > > > > > > > > > > > path
> > > > > > > > > > > > > > > > for the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > given
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > GUID. e.g., if
> > (TransportToken-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >ManagebilityProtocolSpecification
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ==
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Then skip reading the
> > > > > > > > > > > > KCS_REPOSNSE_HEADER
> > > > > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > > > to read
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP_RESPONSE_HEADER (I
> > > > don
> > > > > see
> > > > > > > > > what
> > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > response
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > header
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS in spec though, does it
> > > > > mention the
> > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > response?).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Wed, Aug 23, 2023 at
> > > > > 5:18 AM
> > > > > > > > > > > Chang,
> > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use Only -
> > > > > General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Please see my answers
> > > > inline.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original Message--
> > ---
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From:
> > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <discuss@edk2.groups.io>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Behalf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > via
> > > > > > > > > groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday,
> > August
> > > > > 23,
> > > > > > > > > 2023
> > > > > > > > > > > > 1:54
> > > > > > > > > > > > > > AM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: Chang, Abner
> > > > > > > > > > > > > > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Cc:
> > > > > discuss@edk2.groups.io;
> > > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: Re: [edk2-
> > > > discuss]
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > > > > > > via MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This message
> > > > > originated
> > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > an
> > > > > > > > > > > > > > > > External
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening
> > > > attachments,
> > > > > > > > > clicking
> > > > > > > > > > > > links,
> > > > > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks for the answer!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I was a little bit
> > confused
> > > > > about the
> > > > > > > > > > > > part,
> > > > > > > > > > > > > > that
> > > > > > > > > > > > > > > > in the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > same
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > package
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > actually need to
> > provide
> > > > > different
> > > > > > > > > > > library
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementations
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > same
> > > > > 'ManageabilityTransportLib',
> > > > > > > > > > > > thanks
> > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > clarification!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I think your DSC
> > example
> > > > > should
> > > > > > > > > go
> > > > > > > > > > > into
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > package
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > documentation.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Yes, this is a good idea. I
> > will
> > > > > update
> > > > > > > > > it.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > As for me, I'm working
> > > > with
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > OpenBMC
> > > > > > > > > > > > > > > > distribution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (https://github.com/openbmc/openbmc)
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > my goal
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transfer
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > data
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > from the BIOS to the
> > BMC
> > > > > via
> > > > > > > > > > > > MCTP/PLDM.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Currently there is no
> > > > > solution for
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > over KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > binding
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Linux,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > so I need to add this
> > > > > support:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - either to the MCTP
> > > > > userspace
> > > > > > > > > library
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (https://github.com/openbmc/libmctp)
> > > > > > > > > > > > > > [old
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > OpenBMC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > way,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > probably
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > easier]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > - or to the MCTP kernel
> > > > > binding
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > (https://github.com/torvalds/linux/tree/master/drivers/net/mctp)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [modern mctp Linux
> > driver
> > > > > > > > > approach]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Both don't sound like
> > an
> > > > > easy task,
> > > > > > > > > so
> > > > > > > > > > > > can I
> > > > > > > > > > > > > > > > ask, what
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > (i.e.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management
> > controller)
> > > > > device
> > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > firmware
> > > > > > > > > > > > > > > > do you
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > use on
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > other
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > side of the MCTP KCS
> > > > > > > > > transmissions?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We use OpenBMC as
> > well,
> > > > but
> > > > > as
> > > > > > > > > you
> > > > > > > > > > > > > > mention
> > > > > > > > > > > > > > > > there are
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > some
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > missing
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > pieces
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to fully support
> > manageability
> > > > > > > > > between
> > > > > > > > > > > > host
> > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > BMC.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We don’t have code to
> > > > handle
> > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > IPMI
> > > > > > > > > > > > > > > > either, the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > edk2
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > provides the framework
> > while
> > > > > > > > > > > > > > MCTP/PLDM/KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > provides
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > a
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > sample other than
> > IPMI/KCS
> > > > to
> > > > > prove
> > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > flexibility of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Actually, MCTP over KCS
> > is
> > > > > not
> > > > > > > > > > > supported
> > > > > > > > > > > > in
> > > > > > > > > > > > > > our
> > > > > > > > > > > > > > > > BMC
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > firmware
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > yet,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > thus
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BMC just returns the
> > invalid
> > > > > > > > > command.
> > > > > > > > > > > > > > However,
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > framework
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > has been verified to make
> > > > sure
> > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > implementation works
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > fine
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > as
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > expect.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We need help from
> > > > > community to
> > > > > > > > > > > > provide
> > > > > > > > > > > > > > more
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > manageability
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocols
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > and
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > transport interface
> > libraries to
> > > > > this
> > > > > > > > > > > package.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > You've also mentioned
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > SMBIOS,
> > > > > > > > > > > > isn't
> > > > > > > > > > > > > > it
> > > > > > > > > > > > > > > > covered
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > by
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Universal/PldmSmbiosTr
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > ansferDxe/PldmSmbiosTransferDxe.c
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah hah, yes I forget I
> > > > > upstream it.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Please just feel free to
> > send
> > > > > patch to
> > > > > > > > > > > > make
> > > > > > > > > > > > > > more
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > functionalities to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > this
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > package.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On Tue, Aug 22, 2023
> > at
> > > > > 7:26 PM
> > > > > > > > > > > > Chang,
> > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > <Abner.Chang@amd.com>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > wrote:
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [AMD Official Use
> > Only -
> > > > > General]
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi Aladyshev,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > We use library class
> > to
> > > > > specify the
> > > > > > > > > > > > desire
> > > > > > > > > > > > > > > > transport
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > interface
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management protocol,
> > > > such
> > > > > as
> > > > > > > > > MCTP,
> > > > > > > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > and IPMI.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > This
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > way
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > we
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > can
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > flexibly support any
> > > > > transport
> > > > > > > > > > > interface
> > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Here is the example
> > of
> > > > > using
> > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityPkg, which
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over KCS.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > ManageabilityPkg/Universal/IpmiProtocol/Dxe/IpmiProtocolDxe.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > {
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <LibraryClasses>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityTransportLib|ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTranspor
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > tKcsLib/Dxe/DxeManageabilityTransportKcs.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > }
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/MctpProtocol/Dxe/MctpProtocolDxe.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > {
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <LibraryClasses>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityTransportLib|ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTranspor
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > tKcsLib/Dxe/DxeManageabilityTransportKcs.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > }
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > ManageabilityPkg/Universal/PldmProtocol/Dxe/PldmProtocolDxe.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > {
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <LibraryClasses>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > ManageabilityTransportLib|ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTranspor
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > tMctpLib/Dxe/DxeManageabilityTransportMctp.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > }
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > So you can
> > implement
> > > > > > > > > > > > > > > > ManageabilityTransport library
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > either
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > industry
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > standard or
> > proprietary
> > > > > > > > > > > implementation
> > > > > > > > > > > > for
> > > > > > > > > > > > > > > > the specific
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > management
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > protocol.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > BTW, We do have
> > PLDM
> > > > > SMBIOS
> > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > but
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > not
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > upstream yet.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hope this
> > information
> > > > > helps.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Thanks
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Abner
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -----Original
> > Message--
> > > > --
> > > > > -
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > From:
> > > > > discuss@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > <discuss@edk2.groups.io>
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Behalf Of
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin
> > Aladyshev
> > > > > via
> > > > > > > > > > > groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Sent: Tuesday,
> > August
> > > > > 22, 2023
> > > > > > > > > > > > 7:00
> > > > > > > > > > > > > > PM
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > To: discuss
> > > > > > > > > > > > <discuss@edk2.groups.io>;
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > devel@edk2.groups.io
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Subject: [edk2-
> > discuss]
> > > > > PLDM
> > > > > > > > > > > > messages
> > > > > > > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > KCS
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Caution: This
> > message
> > > > > > > > > originated
> > > > > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > > > an
> > > > > > > > > > > > > > > > External
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Source.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > proper
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > caution
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > when opening
> > > > > attachments,
> > > > > > > > > > > clicking
> > > > > > > > > > > > > > links,
> > > > > > > > > > > > > > > > or
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > responding.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Hi!
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I'm trying to build
> > > > > > > > > > > > `ManageabilityPkg`
> > > > > > > > > > > > > > from
> > > > > > > > > > > > > > > > the
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > platforms
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > repo to issue PLDM
> > > > > messages
> > > > > > > > > via
> > > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > over KCS.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Is it
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > possible
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > with
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > the current code? I
> > see
> > > > > all the
> > > > > > > > > > > > building
> > > > > > > > > > > > > > > > blocks, but
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > have
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > trouble
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > putting it all
> > together.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > The main question
> > that
> > > > > bothers
> > > > > > > > > > > me
> > > > > > > > > > > > is
> > > > > > > > > > > > > > what
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implementation
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > should
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > set
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > for the
> > > > > > > > > > > `ManageabilityTransportLib`?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > By default it is set to
> > > > > dummy
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > `BaseManageabilityTransportNull.inf`
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/ManageabilityPkg.dsc).
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > On one case to get
> > > > PLDM
> > > > > via
> > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > it
> > > > > > > > > > > > > > looks
> > > > > > > > > > > > > > > > that I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > need to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > set
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > `DxeManageabilityTransportMctp.inf`
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > ManageabilityTransportLib|
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > <...>/DxeManageabilityTransportMctp.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > nsportMctpLib/Dxe/DxeManageabilityTransportMctp.inf)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > But on the other
> > case if
> > > > I
> > > > > want
> > > > > > > > > > > MCTP
> > > > > > > > > > > > > > over
> > > > > > > > > > > > > > > > KCS I
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > need to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > set
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > it to
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > `DxeManageabilityTransportKcs.inf`
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > ManageabilityTransportLib|
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > <...>/DxeManageabilityTransportKcs.inf
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > (https://github.com/tianocore/edk2-
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > >
> > > >
> > platforms/blob/master/Features/ManageabilityPkg/Library/ManageabilityTra
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > nsportKcsLib/Dxe/DxeManageabilityTransportKcs.inf)
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > What is the right
> > way
> > > > to
> > > > > resolve
> > > > > > > > > > > > this?
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > There are no
> > platforms
> > > > in
> > > > > the
> > > > > > > > > repo
> > > > > > > > > > > > that
> > > > > > > > > > > > > > > > actually
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > implement
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > PLDM/MCTP
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > functionality, so
> > there
> > > > is
> > > > > no
> > > > > > > > > > > example
> > > > > > > > > > > > > > that I
> > > > > > > > > > > > > > > > can use
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > as a
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > reference.
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Best regards,
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Konstantin
> > Aladyshev
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Groups.io Links: You receive all messages sent to this group.
View/Reply Online (#109866): https://edk2.groups.io/g/devel/message/109866
Mute This Topic: https://groups.io/mt/100897530/7686176
Group Owner: devel+owner@edk2.groups.io
Unsubscribe: https://edk2.groups.io/g/devel/unsub [rebecca@openfw.io]
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
next prev parent reply other threads:[~2023-10-20 13:01 UTC|newest]
Thread overview: 36+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2023-08-22 11:00 [edk2-devel] PLDM messages via MCTP over KCS Konstantin Aladyshev
2023-08-22 16:26 ` [edk2-devel] [edk2-discuss] " Chang, Abner via groups.io
2023-08-22 17:53 ` Konstantin Aladyshev
2023-08-23 2:18 ` Chang, Abner via groups.io
2023-08-30 15:09 ` Konstantin Aladyshev
2023-08-31 4:59 ` Chang, Abner via groups.io
2023-08-31 14:56 ` Konstantin Aladyshev
2023-08-31 15:41 ` Chang, Abner via groups.io
2023-08-31 15:52 ` Chang, Abner via groups.io
2023-08-31 16:01 ` Konstantin Aladyshev
2023-09-01 5:58 ` Chang, Abner via groups.io
2023-09-08 12:56 ` Konstantin Aladyshev
2023-09-21 2:31 ` Chang, Abner via groups.io
2023-09-28 18:17 ` Konstantin Aladyshev
2023-09-29 6:20 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-04 11:52 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-04 15:58 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-04 16:12 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-04 17:57 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-05 4:03 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-05 9:55 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-05 12:19 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-05 12:31 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-05 15:18 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-11 5:58 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-13 12:15 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-14 8:06 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-14 8:25 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-14 9:10 ` Chang, Abner via groups.io
[not found] ` <178DEE4D03C504AF.14388@groups.io>
2023-10-17 3:40 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-17 8:54 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-17 10:39 ` Chang, Abner via groups.io
[not found] ` <CACSj6VV60bx3heCO+BnePXNxZTx3kD-+re1bm85MNP3+nr5j+A@mail.gmail.com>
[not found] ` <CACSj6VUszX76Sn5F_LkDS5KjZurEnJ0YjnGiim+rJqyfKWEs2Q@mail.gmail.com>
[not found] ` <CACSj6VX3Lw71xp8H2=fiecvY0q4-O2SQe7-iky5QSdsj+OrG8Q@mail.gmail.com>
[not found] ` <MN2PR12MB3966B38ADEEA877FCE071F1AEAD5A@MN2PR12MB3966.namprd12.prod.outlook.com>
[not found] ` <MN2PR12MB3966C1AA13CBDABC626D34C8EAD5A@MN2PR12MB3966.namprd12.prod.outlook.com>
2023-10-18 17:14 ` Konstantin Aladyshev
2023-10-20 8:33 ` Chang, Abner via groups.io
2023-10-20 13:00 ` Konstantin Aladyshev [this message]
2023-10-22 0:40 ` Chang, Abner via groups.io
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-list from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=CACSj6VWv3gOYj0C083KGnrscm663BZCVW2nVDtD_yO8tGShb1w@mail.gmail.com \
--to=devel@edk2.groups.io \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
Be sure your reply has a Subject: header at the top and a blank line
before the message body.
This is a public inbox, see mirroring instructions
for how to clone and mirror all data and code used for this inbox